實踐中，針對原告的侵權之訴被告往往提出各種類型的抗辯，常見的抗辯事由主要有：（1）非生產(chǎn)經(jīng)營目的抗辯，即被控侵權人主張雖未經(jīng)專利權人許可而實施了其專利，但并非出于生產(chǎn)經(jīng)營的目的；（2）現(xiàn)有技術/設計抗辯，即被控侵權人主張被控侵權物采用的是現(xiàn)有技術或設計，現(xiàn)有技術不應被納入涉案專利的保護范圍；（3）權利用盡抗辯，專利權人或者被許可人在出售專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品之后，就不能基于自己的專利權對該產(chǎn)品的買受人或后續(xù)的第三方適用或轉售等行為加以控制；（4）先用權抗辯，即被控侵權人主張其在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續(xù)制造、使用；（5）臨時過境抗辯，臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的，不視為侵犯專利權；（6）其他抗辯事由，包括以科研及實驗為目的抗辯、醫(yī)藥行政審批抗辯、合法來源抗辯等。